Autor: Infoestancos

Cae el Presidente del Comisionado

D. Juan Luis Nieto Fernández Presidente del Organismo Autónomo Comisionado para el Mercado de Tabacos cesó ayer de su cargo.

Se desconocen los motivos de la decisión pero parece evidente que la fallida operación de sanciones de 120 mil euros así como la actual situación de enfrentamiento entre los distintos operadores del mercado no son ajenos a esta decisión.

Nombrado en la anterior legislatura, el 2 de febrero de 2012, parecía haber sido ratificado en el cargo por el nuevo Secretario de Estado de Hacienda tras las elecciones del año pasado por lo que la decisión ha cogido por sorpresa al sector.


La caída del nunca reemplazado Vicepresidente D. Alfonso Pastor, hombre de larga experiencia en el organismo regulador, reorientó la política del Comisionado que entró en una espiral progresivamente reglamentista y sancionadora que a golpe de denuncia y expediente ha judicializado todas sus actuaciones.  Esperamos que una nueva Presidencia traiga de nuevo la paz y reordene el sector.

El Señor Nieto ha dejado de ser el presidente del comisionado. Sin presidente ni vicepresidente el organismo esta a día de hoy, descabezado.

Denuncian el IQOS

La Asociación Profesional de Estanqueros de España (APEE) a presentado una denuncia contra PM por el IQOS argumentando el mejor trato fiscal que recibe respecto del resto de marcas y el hecho de que se comercialice parcialmente fuera de los estancos. Adjuntamos la denuncia presentada en el CMT que ya ha empezado a circular por redes sociales.

¿3000 nuevos estancos?

Ver para creer.

El pasado 13 de febrero el economista publicó que el Presidente de la Unión de Estanqueros, organización representativa del sector ante la administración, había solicitado la creación de 3000 nuevos estancos. No sólo parece inaudito que los estanqueros pidan más estancos, para tener más competencia, y que su trocito de tarta sea menor si no que no parece tener cabida en la realidad del sector ya que la tarta cada vez es más pequeña. La creación de nuevas licencias mediante sistema de subasta supone que la gente va a pagar por ellas y que se adjudicaran al mejor postor. ¿Estará la gente informada de la cantidad de estancos que tienen a día de hoy rentabilidades bajísimas? El comisionado conoce perfectamente que muchas expendedurías tienen unos premios de tabaco, rendimientos brutos que apenas alcanzan a pagar sus gastos generales.

Expendedurías con premios de menos de 51.000 euros, ventas de 600.000 euros, una vez deducidos los gastos y los impuestos, difícilmente dan para sacarse un sueldo. Hagan los números. El propio Presidente de la Union, D. Mario Espejo, reconoce que previamente a la subasta quizás debería dejarse a las expendedurías con bajo rendimiento moverse libremente a zonas sin servicio. Esa si parece buena idea. Montar una subasta con lo que está cayendo podría acabar peor que Bankia, con los afectados reclamando porque se subastó algo que ya se conocía que no ofrecía la rentabilidad mínima.

El Seguro para Máquinas Expendedoras de Tabaco… ¡YA ESTÁ AQUÍ!

Vamos a tratar de valorar en estas líneas si es interesante la contratación de un seguro para máquinas expendedoras de tabaco, si hay posibilidad de contratación en el mercado y cuáles son sus costes. Parece que los amigos de lo ajeno se han marcado como objetivo nuestras máquinas expendedoras de tabaco como algo sencillo y rentable de sustraer en bares y gasolineras. Por otro lado,  ha aparecido en el mercado con mucha fuerza un nuevo seguro para máquinas expendedoras de tabaco con el fin de cubrir estas contingencias, que tendrá sin ningún género de dudas, un largo recorrido.

Después de un 2015 muy duro para el sector, annus horribilis en cuanto a robos en estancos,  parece que la tensa calma ha vuelto a nuestros establecimientos hasta alcanzar cifras más  propias de la actividad. Hay robos, siempre los ha habido en nuestros locales, pero de forma más contenida y con cifras, aunque dolorosas por todo lo que conlleva cada caso particular, más normales. Pensemos que en el 2015 en zonas geográficas concretas del estado Español, la tasa de estancos/robos, llegaba a cotas del 20%. Es decir, 1 de cada 5 sufriendo un robo,… en un mismo año! Cifras realmente alarmantes y preocupantes.

Como consecuencia de esta gran oleada de incidentes que ha durado esta vez algo más de un año – septiembre 2014 hasta noviembre 2015, la anterior oleada data del 2012-  se ha producido una  considerable inversión en medidas de autoprotección frente a estos robos en muchos de nuestros establecimientos. A esta inversión por miedo o auto convencimiento, hay que sumarle las inversiones en seguridad debido a las cada vez más exigencias de las aseguradoras para contratar un seguro para un estanco.

Cadena de distribución de las labores de tabaco.

Si observamos la cadena de distribución de las labores de tabaco, podemos apreciar que la mayoría de los agentes intervinientes en la distribución, ya han tomado medidas de autoprotección para evitar, en la medida de lo posible, los fatídicos robos:

máquinas expendedoras de tabaco

1. Logista: Distribución segura.

2. Transporte propio del estanco: Distribución vulnerable. Dependiente del estanquero. Medidas de protección del vehículo de transporte y hábitos de seguridad.

3. Estanco: Sistemas de autoprotección en el estanco.

4. Bar: Fuera de nuestro alcance, los sistemas propios del establecimiento. Depósito de máquina expendedora de tabaco.

Los grandes almacenes centrales de Logista, así como las delegaciones provinciales y los vehículos de transporte que reparten de la saca,  ya sea ordinaria o extraordinaria que llega a nuestros estancos,  son elementos seguros de la cadena. Esto no quiere decir que estén exentos de robos, pero sí que estos agentes están más y mejor protegidos desde hace ya unos cuantos años. El distribuidor principal nos trae y abastece de las labores de tabaco hasta nuestros estancos de forma segura y es desde ese momento, el de la recepción,  en el que  pasamos a proteger y custodiar esa mercancía.

Cuando acudimos nosotros mismos a abastecernos de tabaco a una delegación provincial de Logista, con transporte propio, pasamos a formar parte de la cadena de distribución antes de llegar al estanco y por tanto, estamos asumiendo un riesgo durante su transporte. Para el estanquero es este es sin duda, uno de los momentos más críticos y vulnerables de la cadena. Es muy recomendable que dispongamos de un vehículo acondicionado para tal fin, que quede oculta la mercancía transportada e, importantísimo, ir del almacén de Logista a nuestro estanco directamente, sin paradas.

Como veíamos en la cadena de distribución, todos los agentes intervinientes en el proceso han realizado mejoras en el ámbito de la seguridad. Cada día se lo estamos poniendo más difícil a los ladrones, tanto el distribuidor principal en sus almacenes y delegaciones, como en los vehículos de transporte utilizados. Nosotros los estanqueros, también hemos aprendido a ir a abastecernos de mercancía a Logista y tomar precauciones en el transporte del tabaco hasta llegar a nuestro estanco. Y en los estancos, en general en estos últimos años, ha habido una considerable inversión en medidas de seguridad tal, y como comentábamos al principio de estas líneas.

Bares y gasolineras, el distribuidor más vulnerable

Pero hay un agente final de la cadena, el de los bares y gasolineras – 250.000 máquinas que casi maneja el 40 % de las ventas totales nacionales de nuestro principal producto-, que no dependen de nosotros ni podemos exigirles nada. Es nuestro partner o socio comercial. Tenemos competencia con otros estancos y hacemos lo que podemos. No estamos para muchas exigencias. Si no le ponemos la máquina nosotros, se la pondrá otro compañero. Pero claro, la inversión es importante. Compramos una máquina expendedora y se la dejamos en depósito (3.000 €), la llenamos de tabaco (1.500 €) con el correspondiente cambio (300 €)…y no tenemos ningún control sobre su establecimiento, sobre sus sistemas de seguridad, sobre sus hábitos en esta materia, etc. Hemos invertido unos 5.000 € de nuestros recursos propios y depositados en un establecimiento que es de un tercero, con el riesgo que ello conlleva.

Los delincuentes siempre buscan el camino más fácil, más sencillo. Si la cadena se fortalece en los primeros eslabones, estarán al acecho hasta encontrar la oportunidad de la vulnerabilidad. Es decir, al ir incrementándose la seguridad en una parte de la distribución, la vulnerabilidad se va desplazando a otras zonas menos seguras. 

Nos encontramos entonces la realidad siguiente: por un lado tenemos a nuestros socios o “partners” de bares o establecimientos hosteleros que nos ayudan a mejorar nuestra facturación en la venta de tabaco, por tanto, imprescindible para muchos estanqueros. Las protecciones en materia de seguridad son las propias del establecimiento. Nuestra relación comercial con el explotador del bar, en la mayoría de ocasiones queda en el aire, al no existir en la mayoría de los casos un contrato mercantil que determine las obligaciones del propietario del bar y las nuestras,  y por tanto, queda abierto a la buena voluntad de las partes. En definitiva, no sabemos qué pasará si nos roban una máquina y su contenido, si el explotador del bar nos pagará, si la tiene asegurada o si no, etc. Entramos en una relación comercial de alto riesgo en la que nosotros somos los que llevamos las de perder.  Hemos realizado una alta inversión tanto en la máquina como en la mercancía, hay un riesgo potencial de robo importante por la vulnerabilidad de la cadena, y por último, no sabemos si en caso de robo, acabaremos percibiendo alguna cosa.

Seguro para máquinas expendedoras de tabaco. ¿Qué nos ofrece?

Como hemos visto anteriormente, la relación mercantil que tenemos con los bares es un tanto desigual. El estanquero asume la inversión, el riesgo económico, el mantenimiento, las pérdidas o daños que le ocurran tanto a la máquina como al tabaco en caso de robo, etc… y en caso de incidencia siempre dependeremos de la buena voluntad del propietario del bar para poder recuperar alguna cosa que han ocurrido a los bienes depositados en el bar, que además es, el lugar más vulnerable de la cadena de distribución.

Con el seguro lo que conseguimos es que pagando una cuota anual por máquina, podremos limitar la pérdida anual y las desviaciones financieras de los riesgos derivados de la explotación de las máquinas expendedoras de tabaco. Es pagar un forfait que nos garantiza un coste fijo en lugar de una pérdida variable. Veamos las coberturas del seguro.

Coberturas “todo riesgo”:

  • Incendio, explosión y caída del rayo,
  • Acción del agua,
  • Fenómenos atmosféricos,
  • Daños eléctricos,
  • Robo, desperfectos por robo.
  • Responsabilidad Civil.

Las coberturas sin duda se adaptan a las necesidades del estanquero y de su explotación.

Capitales a asegurar:

  • Hasta 4.000 € por la máquina
  • Hasta 1.500 € en tabaco.

Con esos valores asegurados dan cobertura a la gran mayoría de máquinas del mercado.

Prima anual:

74 €/ por máquina año.

Entendemos pues, que este nuevo producto de seguro es muy recomendable su contratación para la mayoría de estancos, ya que por una prima anual asequible, no dependeremos ni de la vulnerabilidad del establecimiento donde tengamos depositados nuestra máquina expendedora y nuestro tabaco, ni de la buena voluntad del propietario del bar en caso de que sufra ese establecimiento algún robo, o desperfecto por robo, o cualquier quebranto patrimonial que nos venga derivado por la explotación de las máquinas expendedoras de tabaco.

Sin duda, el seguro para máquinas expendedoras de tabaco, ha venido para quedarse.

Datos de contacto: Sr. Lorenzo Navamuel – 934 504 977 – comercial@ctsseguros.comhttp://www.seguroparaestancos.com/

Guardar

Guardar

¿Concurso de nuevos mixtos de LAE Loterías y Apuestas del Estado?

loterias-y-apuestas-selae-01-700x393

No hay actividad complementaria que funcione mejor en un estanco que tener una máquina de LAE encima del mostrador. Los llamados receptores mixtos además permiten ahora vender lotería (por terminal) además del euromillón, quiniela y resto de juegos. El público se va acostumbrando y un premio del NIÑO de 2017 ya fue vendido en una mixta.

Tendremos finalmente NUEVO CONCURSO (oferta pública) para 2017. Parece que sí. Después del intento fallido de 2013 que acabo en anulación, la Sociedad ESTATAL ha ido preparándose sin prisa pero sin pausa. Ya el año pasado concluyó de manera brillante la selección de 636 nuevos Puntos de Venta Mixtos de su Red para pueblos en los que no existiera Punto de Venta, con más de 900 habitantes de interés comercial.

La adjudicación de estos nuevos puntos de venta mixtos se hace a través de concurso público, llamada oferta pública, ya que LAE ya no es un organismo público si no una empresa pública (SELAE), preservando los principios de publicidad, transparencia y libre concurrencia.

La clave es siempre tener conocimiento del concurso, y de sus condiciones, lo antes mejor. Suscribe y te enviaremos email con el concurso tan pronto como se haga público.

La cruzada de la AEPVR sigue adelante …

Cuarta-parte

AEPVR la asociación española de PVR sigue con su cruzada; primero el Comisionado, luego la Unión, ahora las marcas. Quizás algunas de las iniciativas no tienen demasiada base jurídica pero están consiguiendo captar la atención de los medios en un sector que parecía inamovible. El tema de la publicidad es un tema del que debe hablarse porque quien sufre las multas son los estanqueros.

Por si no era suficiente con las multas de la Ley 13/98 del mercado de Tabacos ahora los señores de AEPVR nos abren un nuevo frente: Sanidad. La denuncia contra Philip Morris y Altadis ante el Comisionado para el Mercado de Tabacos entiende que la publicidad que colocaron estas marcas en ciertos estancos podría vulnerar la Ley de sanidad 28/2005 que regula la promoción y publicidad del tabaco. En concreto se denuncian acciones promocionales llevadas a cabo en estancos por las dos tabaqueras. La denuncia se centra en unos folletos en los que las marcas anuncian sorteos de viajes y de premios en metálico. A juicio de la asociación, esta publicidad es accesible a todo tipo de consumidor -incluidos menores y no fumadores- que entran en los estancos e incita a consumir tabaco, además de no incluir en la parte visible «ninguna advertencia de que la promoción se dirige exclusivamente a personas mayores de 18 años». En concreto se denuncia la promoción de Philip Morris en la que se sortean 101.000 euros a través de mil premios de 100 euros y uno más de 1.000 euros entre quienes rellenen unos cupones con el código que incluye cualquiera de sus productos y Altadis Imperial por los sorteos de viajes a la Fashion Week de Nueva York y «experiencias premium» en Londres. Eramos pocos y parió la burra.

 

Apple patenta un nuevo vaporizador

Una nueva patente de Apple puede hacerle entrar de pleno en el mundo de la vaporización.

Fue presentada en junio del 2016 y publicada el 26 de enero del 2017 por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. La solicitud de patente describe un vaporizador que utiliza alta temperatura para convertir una sustancia en vapor. La patente se centra en el método de vaporización, con un énfasis en maneras de maximizar la tasa de vaporización para que se maximice el resultado de la sustancia que se convertirá en vapor y minimice lo que se desperdicia al enfriarse.

vapor-apple

Analistas sugieren que Apple quiere sacar provecho de la industria del vaping por la creciente legalización de la marihuana en los Estados Unidos y en el extranjero, representando un nicho de oportunidad para Apple.

Actualmente, en el mercado se lanzó Firely, un vaporizador de gama alta desarrollado por un ex-ingeniero de Apple que utiliza conducción para calentar el aire en la cámara de vaporizador a 400 grados, lo cual produce un vapor “más suave” y su precio ronda los 270 grados.

Una patente no asegura un producto, pero si Apple acaba desarrollándolo seguro que será un éxito.

La AEPVR va a por la Unión de Estanqueros (segunda parte)

unión de estanqueros, union de estanqueros

La Asociación Española de Puntos de venta con recargo presentó denuncia contra la LA UNIÓN DE ASOCIACIONES PROVINCIALES DE ESTANQUEROS (Unión de estanqueros) ante la fiscalía  Anticorrupción el pasado viernes DIA 20 DE ENERO, La asociación española de puntos de venta con recargo considera que los pagos que recibe la Unión de Asociaciones de Estanqueros de España de las marcas y de Logista a través de su mercantil GESTORA de SERVICIOS vulnerarían la obligación de neutralidad de los estanqueros por la inserción de publicidad en su revista MUNDOESTANCO.

Una publicación sectorial en la que se anuncian los fabricantes de tabaco y distribuidores pagando según denuncia la AEPVR un precio «hasta 8 veces superior” al que abonan las empresas en revistas similares para publicar anuncios y promociones.

La APVR denuncio los mismos hechos ante el Comisionado, Organismo Autónomo, supervisor de este sector que depende del Ministerio de Hacienda que desestimó  iniciar cualquier investigación al respecto.

Como ya informamos en su momento esta denuncia podría tener mucho que ver con el apoyo incondicional A LAS SANCIONES DE 120.000 EUROS A ALGUNOS ESTANQUEROS POR COBRAR DE LAS MARCAS que el Presidente de la UNION D. MARIO ESPEJO vino a expresar en público tildando a los que las cobraban de poco menos que delincuentes. 

Guardar

Guardar

El gran riesgo del pequeño estanco

La incertidumbre no ayuda a la inversión. Las malas expectativas dificultan que pensemos que invertir en seguridad es imprescindible en los tiempos que corren. Mi primera visita a un estanco fue hace muchos años, en el 1.989. Desde entonces mucho ha llovido y no siempre de la mejor manera. El sector ha ido sufriendo con el paso de los años un deterioro paulatino en la imagen del tabaco, por parte de instituciones, gobernantes y otros, en busca de un cambio de hábitos sociales supuestamente más saludables.

Hemos observado estupefactos como directivas comunitarias amenazan con ideas tan peregrinas como homogeneizar el paquete para todas las marcas, limitar el número de aditivos que conforman el hecho diferencial de cada marca y fabricante o la increíble y asombrosa idea que en nuestros establecimientos la mercancía tenga que estar escondida a la vista de un potencial comprador. Ante esta coyuntura, es difícil creer en nosotros mismos y en nuestro futuro.

Hay un principio básico en economía que afecta directamente a la inversión:

INCERTIDUMBRE MACROECONÓMICA (Situación económica de Catalunya y España) + INCERTIDUMBRE SECTORIAL (incertidumbre y malas perspectivas en el sector) = ESCASA O NULA INVERSIÓN EN EL NEGOCIO

Inversión en seguridad, una necesidad para todos.

Es difícil pedirle a nadie que invierta en su negocio cuando las perspectivas aparentemente no son buenas. Y digo aparentemente, porque en realidad nuestro negocio, el de la venta de tabaco, a pesar de haber tenido una caída significativa en número de fumadores y en la venta del número de cajetillas, en facturación nominal que es la que afecta directamente nuestros bolsillos, la bajada ha sido mucho más atenuada. Haciendo un ejercicio imaginativo, es muy probable que si no hubiéramos entrado en esta profunda crisis macroeconómica, el volumen de facturación en nuestros estancos, casi con toda seguridad continuaría creciendo, a pesar de todo. Eso demuestra lo consolidado que está nuestro producto en el mercado. Si nos comparamos con la gran mayoría de nuestros vecinos comerciales, los establecimientos de nuestro alrededor, con los que compartimos entorno geográfico y clientes, saldríamos ganando ampliamente en casi todas las comparativas, salvo en lo referente a medidas de seguridad.

Relación entre inversión en seguridad y facturación del estanco. Menos facturación, mayor riesgo. Teoría de los tres tercios.

Tampoco podemos hablar de que toda esta situación afecte por igual a todo el sector de venta minorista de tabaco. Para un mejor entendimiento del razonamiento dividiremos y analizaremos el comportamiento de los estancos en tres grupos. La teoría de los 3 tercios viene a decir que se pueden clasificar los estancos por su facturación en 3 grupos, los de mayor facturación, los de facturación intermedia y los de menor venta. Veremos brevemente cuales son los estancos más vulnerables frente al robo en función de su facturación y las causas.

El primer tercio correspondería a los grandes estancos, a los de mayor volumen de facturación. Este grupo al disponer de recursos, suele tener menos problemas de gestión en casi todo. Normalmente disponen de medios, proveedores y profesionales que les asesoran para el buen funcionamiento del negocio. Son conscientes del riesgo que corren, al tener volúmenes importantes de existencias almacenadas e invierten en las medidas de protección necesarias. También es cierto que representa menos esfuerzo invertir en seguridad al disponer de recursos. Tienen posibilidad de suscripción con aseguradoras solventes que dan cobertura a sus riesgos. Son los de mayor facturación, mejores inversiones en gestión y seguridad, y como consecuencia de ello, a pesar de ser el grupo que almacena mayor cantidad de mercancía en sus almacenes, probablemente son los de menor riesgo frente al robo.

En este segundo tercio de estancos, encontraríamos las expendedurías de facturación intermedia. En este grupo los recursos son más escasos que en el primer grupo y hay que priorizar las inversiones. Es el conjunto de estancos más heterogéneo, donde las decisiones y los criterios empresariales tienen más trascendencia. Hay que priorizar recursos y decidir donde invertimos. Este grupo está más expuesto a tener problemas que el primer grupo. Estamos dispuestos a invertir, si, pero en muchas ocasiones lo imprescindible. En cuanto a la inversión en seguridad, nos encontramos con una voluntad de invertir mayoritaria. El problema es que no tenemos ninguna referencia sobre “cómo” y “dónde” hacerlo en el establecimiento para que sea más seguro. Acabaremos por tener que confiar en la información que nos proporcionan proveedores en muchas ocasiones no habituales, que buscan una venta rápida. Un asesoramiento interesado, puntual y de corto recorrido.

Y por último, el tercer tercio. El estanco que por las circunstancias que sean, ya sea por su situación geográfica o comercial, tienen menos facturación y menos recursos. Son el grupo de mayor riesgo al contrario de lo que puede parecer. Hay escasos recursos que utilizar y tenemos que hacer esfuerzos si queremos invertir en seguridad. Este es el grupo más vulnerable, el que tiene mayor índice de robos. El porqué es muy sencillo. No hay una gestión comercial y empresarial definida y a esto le sumamos los escasos recursos con los que disponemos. Este es el grupo donde se encuentran la mayoría de estancos en el ámbito rural. Los establecimientos en las zonas urbanas están más escarmentados y muchos cumplen unos mínimos. Ese es el motivo que haya un traslado desde el punto de vista del riesgo de robos desde las zonas urbanas a las zonas menos pobladas y con menos sistemas de protección. Este grupo es consumidor habitual de productos de bajo coste. Y el mayor problema es sin duda no ser conscientes del riesgo que asumimos. Pensamos que al ser un estanco pequeño, de poca facturación y como consecuencia de poco almacenamiento de existencias, tenemos menos riesgo. Y paradójicamente es al contrario, ya que la mercancía mínima operativa de un estanco por pequeño que sea es de 30.000€ que es una cantidad lo suficientemente atractiva para que nos visiten bandas organizadas o incluso, delincuentes ocasionales. Sin embargo hay un pensamiento generalizado en este segmento que viene a decir: con los estancos que hay que facturan mucho más que yo… ¿por que van a robarme a mí? Y la respuesta es muy simple: Porque tu establecimiento no tiene suficientes protecciones y por tanto es más sencillo.

El entorno no ayuda. Acuerdos con aseguradoras milagro por parte de asociaciones y gremios.

Una de las finalidades de una asociación o gremio es la de favorecer los acuerdos colectivos para un mayor aprovechamiento de los recursos individuales. Es decir pactar con un proveedor determinado, no con la fuerza individual de cada uno, si no con el peso del colectivo. Esto en principio al parecer es una buena idea. Pero en realidad la mayoría de estos acuerdos buscan solo resultados inmediatos, a corto plazo ¡Hay que vender lo primero a costa de lo que sea! El sector asegurador es ideal para que se creen estos desajustes.

La mayoría de acuerdos comerciales ligados desde las asociaciones, gremios, etc., del sector son consumidos por los asociados con menos recursos. El porqué es muy fácil de entender. Los estanqueros que tienen más posibilidades económicas cuentan con sus propios asesores profesionales que se encargan de cuidar a sus clientes y de mantenerlos informados y contentos. Por el contrario, los estanqueros con menos recursos intentan adquirir productos y proveedores lo más económicos posible, y si ese producto es barato, le da la cobertura de todo lo que uno quiere y necesita, es casi milagroso, y lo “recomienda” tal o cual gremio… pues ya lo tenemos.

Autor del texto: Lorenzo Navamuel

Manuel Cuevas, Estanquero de Honor de Fernández Vicario

DOC-20170111-WA0002_pdf

Fiesta de Hermandad de UNPRECO

La Asociación de Córdoba presidida por el Sr. Fernández Vicario  antiguo y recordado (por muchas razones) Presidente de la Union, ha decidido homenajear al jefe de la inspección del comisionado. Las razones por las que el Sr Fernández Vicario ha decidido otorgar el titulo de «Estanquero de Honor» al encargado de las multas se desconocen aún …

 

Protecciones electrónicas vs Protecciones físicas

Es muy frecuente observar como la mayoría de estancos acaban instalando protecciones electrónicas de seguridad (alarmas, cámaras, equipos de humo, …) creyendo que estos sistemas son suficientes, y recayendo en estos equipos el peso del éxito de su seguridad. Tan frecuente como percibir que la mayoría de estancos, no disponen de los cerramientos físicos necesarios, – puertas exteriores adecuadas, puerta blindada en almacén, etc.- para que su establecimiento se convierta en un lugar razonablemente seguro, a la altura de la mercancía que vamos a almacenar. Esta descompensación entre protecciones físicas – puertas de seguridad, rejas, puertas almacén, …- y la sobreexposición quizá excesiva en protecciones electrónicas, merece como mínimo una reflexión.

Compramos lo que nos venden

Es muy habitual que nos vengan a visitar a nuestros estancos un numeroso grupo de representantes comerciales de empresas de seguridad, conocedores del gran problema que estamos viviendo y de la angustia del sector, que ve como un día tras otro, nuestros estancos son literalmente “asaltados” por bandas de malhechores en busca de la cada vez más valiosa mercancía que es el tabaco. Tantos incidentes anuales, tantos robos, nos hace estar muy atentos y sensibilizados para instalar en nuestro establecimiento cualquier sistema que acabe definitivamente con este gran problema. Estas empresas de seguridad saben que los estanqueros somos unos compradores potenciales, y se esfuerzan en presentarnos una amplia gama de productos que todos tienen un denominador común: son electrónicos, se pagan cuotas, llevan revisiones y/o cargas periódicas, que tienen un coste también periódico… y lo que es peor, su vida útil será probablemente corta, de unos pocos años, obligándonos a volver a adquirir otro u otros sistemas en un plazo relativamente corto.

Los sistemas de alarma son imprescindibles, aunque son un equipo electrónico, se pagan cuotas periódicas y requieren de un mantenimiento. Sin una alarma conectada a central de seguridad no podríamos limitar el tiempo de actuación de los delincuentes en nuestro estanco. Otra cosa es la voluntad de estas empresas de seguridad electrónica de “adornar” nuestro sistema con elementos más o menos necesarios.

Con la ordre del Departament d’Interior de la Generalitat de Catalunya IRP7/198/2010 de 29 de marzo por cual se establecen los criterios de actuación de los mossos d’esquadra para la verificación de los saltos de alarma, se inicia una nueva etapa para las empresas de seguridad electrónica. Hasta ese momento, cualquier salto de cualquier elemento generaba una intervención por parte de la policía. Tantas falsas alarmas generaban unos costes importantes a la administración al tener que acudir en cada salto de tal manera, que se restringió la posibilidad de acudir por parte de la policía a una serie de supuestos. Los más relevantes son:

  • Salto de dos elementos por detección de movimiento por volumétricos en un espacio menor de 30 minutos.
  • Verificación visual por parte de las centrales de alarmas de la intrusión mediante cámaras o imágenes.

Esa incorporación de la “verificación visual” que contempla la ley, hizo que muchas empresas comercializadoras de sistemas de alarma se decidieran a vender cámaras, volumétricos con fotos o imágenes, equipos de grabación, monitores, … con el pretexto de la verificación visual, cuando en realidad la verificación visual y el salto de dos volumétricos convencionales en un espacio inferior a 30 minutos, tiene la misma consecuencia en la verificación de la intrusión. Pensemos que estas empresas, muchas de ellas multinacionales, tienen un desarrollado sistema de venta de producto que lo hace muy atractivo para su adquisición. Son productos caros, normalmente de pago aplazado o de cuotas durante un periodo largo de tiempo, vendidos por un equipo comercial potente y bien remunerado – pensemos que estos equipos tienen un bajo coste de fabricación y un buen margen comercial que lo permite-. Si tenemos en cuenta que todo aparato electrónico tiene una vida útil relativamente corta, a pocos años vista, hemos de saber que dentro de no muchos años, deberemos de sustituirlo porque la tecnología avanza muy rápidamente y su periodo de obsolescencia es cada vez más corto.

Protecciones físicas: PUERTAS DE SEGURIDAD Y REJAS

Es la gran asignatura pendiente de la mayoría de estancos. Es muy frecuente encontrarnos con establecimientos donde las puertas y los cerramientos exteriores, ya sea la puerta principal del comercio, así como las puertas secundarias, disponen de cerramientos rotundamente insuficientes para salvaguardar nuestra preciada mercancía. Si valoramos la posibilidad de que antes de cometer un robo, nuestros amigos los ladrones se den una vuelta por nuestro estanco para comprobar que tipo de cerramientos disponemos y de valorar la dificultad de su objetivo, será de suma importancia que dispongamos de cerramientos que como mínimo dificulten, retrasen, compliquen, y finalmente imposibiliten, su objetivo. Por tanto, el primer factor importante para instalar estos cerramientos de seguridad es la persuasión. Si disponemos de un cerramiento exterior persuasivo, es decir, que su aspecto ya invite a que no será fácil abrir nuestra puerta, ya sea por ser una puerta de seguridad o por la combinación de dos o más elementos de cierre (puerta metálica ondulada + puerta de ballesta), es muy posible que nuestros “amigos” cambien de idea. Pero, por el contrario, aunque tengamos una buena solución de seguridad en el interior, y tengamos instalada medidas físicas y electrónicas adecuadas (puerta de seguridad en almacén, equipos de humo, etc…), el hecho de disponer un cierre exterior de pocas garantías y de fácil rotura, no impedirá que intenten la intrusión a nuestro estanco dada la facilidad del acceso. Es decir, si basamos una gran parte de nuestras medidas de protección en medidas no visibles desde el exterior, sorpresivas, que pueden ser muy útiles para que los delincuentes no consigan su objetivo final de sustraer la mercancía, pero no impedirá que tengamos a los amigos de lo ajeno acechando nuestro establecimiento. Por tanto, el hecho de no disponer de cierres exteriores de seguridad aunque dispongamos de medidas efectivas interiores, no impedirá la frecuencia de robos en nuestro establecimiento ni evitaremos desperfectos aunque si conseguiremos que no se lleven la mercancía.

Invertir en puertas, rejas, etc., es el mejor de los consejos que podemos dar, no tienen apenas mantenimiento, su amortización y durabilidad es a muy largo plazo. Tendremos que realizar una inversión inicial en el momento de su instalación, para después no preocuparnos más. Eso sí, hay que buscar un proveedor de confianza en cerramientos de seguridad, y si además está está especializado en estancos, mucho mejor.

PROTECCIONES FISICAS: PROTECCIONES ELECTRÓNICAS
Puertas de seguridad exteriores Alarmas
Rejas Cámaras y equipos grabación
Puertas almacén Equipos de humo  

 

Ventajas: Ventajas:
–        No hay mantenimiento –        Adecuación a cualquier establecimiento
–        Larga duración de los sistemas –        Oferta permanente de los proveedores
–        Márgenes comerciales convencionales de los proveedores –        Factor sorpresa (humo)
Inconvenientes: Inconvenientes:
–        Coste de instalación –        Pago de cuotas periódicas indefinidamente
–        Búsqueda de proveedores especializados –        Plazos obsolescencia cortos
–        Coste de cargas periódicas (humo)
–        Márgenes comerciales elevados
–        Mantenimiento caro

 

Autor del texto: Lorenzo Navamuel

¿Hacia otra guerra de precios?

o el descuido de Altadis!!!

Desde que el viernes 2 de diciembre de 2016, el Gobierno aprobó en una de sus clásicas medidas urgentes una subida de la fiscalidad que grava el tabaco de un 2,5%, con objeto dice, de poder recaudar el próximo año 100 millones de euros adicionales. (Ya veremos) el aumento de precio de las cajetillas estaba cantado y también estaba cantado que era una oportunidad para los marquistas de reposicionar alguna marca.

Despues de algunes marcas low-cost y tabaco de liar abrió el baile Philip Morris, el 16 de diciembre subiendo diez céntimos el precio de sus marcas de cigarrillos Marlboro, Chesterfield y L&M, dejando dibujada la franja de 4.55 a 4.20 euros del modo siguiente:

Marlboros versiones Touch Azul y Rojo 4,55 euros

Chesterfield Classic Blue y Red Duro en 4,65, Blando en 4,55, Rich, 4,50

L&M Red Label Duro y Blue Label Duro, 4.40 L&M Red y Blue Blando 4,30 euros y red Label 100s 4,20 euros.

El 9 de diciembre siguió JTI subió que 20 céntimos sus principales marcas quedando en la lucha de los 4.5 con los siguientes precios:

Winston Blue y Winston Classic Red 4,55 euros

Camel 4,65.

Altadis subió 10 céntimos el precio de todas sus principales marcas (Ducados, Fortuna y Nobel), pero se olvidó de subir el Fortuna en cajetilla blanda que dejó a 4,45 euros.

Todos los fabricantes utilizan la diferenciación de precios entre los envases duros y blandos però el movimiento se leyó por parte de PM como un intento de reposicionamiento en la franja 4.55-4.40

En Nochebuena Philip Morris volvió a sus precios anteriores y bajó 10 céntimos. Recolocando el Chesterfield en 4,55 (4,45 para el paquete blando)

Este movimiento es un aviso de lo que puede pasar en el mercado en los próximos días: una guerra de precios, similar a la de 2006. Y todo ello porque? Por la situación del mercado y las cuotas de cada marca en los segmentos premium y medio.

Las cifras de ventas en euros son en 2016, muy similares a las de 2005 (10.250 millones de euros) El record lo alcanzamos en 2010 con 12.061 millones de euros.

Pero el mercado de cigarrillos está claramente dominado por Marlboro, 15,99% del mercado. El segundo es Winston (12,37%). Sobre eso no hay disputa. El problema es lo que viene detrás.

Son cuatro marcas de cuatro compañías: Chesterfield 8,31%, Fortuna 7,34% y Camel, el 7,14%, Lucky Strike (5,49%) disputándose el pastel.

Esta lucha en torno al 4.50 por una décima en el ranquin no cesará y ya sabéis lo que pasa:

En esta guerra el único que no es tenido nunca en cuenta es el estanquero. Divertidos están aquellos que en navidad vendieron PM más barato que lo compraron.

Tipos de Robo y Sistemas de Seguridad

1--647x231

Robos en estancos ha habido siempre, pero quizá hemos sufrido demasiados en estos últimos años. En un breve análisis por la tipología de estos delitos, nos encontramos que podemos dividir en tres grandes bloques los robos a nuestros estancos: alunizaje – empotramiento de un vehículo contra nuestro establecimiento- , abrelatas – corte de la persiana- y los temidos butrones- agujerar una o varias paredes-con el fin de acceder al interior de nuestro establecimiento. Cada sistema de seguridad que disponemos tiene como finalidad dificultar una o varios  de esas formas de intrusión. En este artículo, veremos con que sistema de seguridad contra restamos cada uno de esas acciones.

Alunizajes, abrelatas y butrones.

Estos 3 tipos de robos son los grandes enemigos de nuestros estancos. Nuestras instalaciones de seguridad, alarmas, puertas, … deberían tener como finalidad evitar que tengan éxito cualquiera de estas acciones . Cada grupo o banda de delincuentes normalmente está especializada en un sistema de robo y solo trabaja con ese. De los 3 sistemas no están repartidos por igual. El número 1 de las formas de robo es el famoso “abrelatas” o corte de la persiana. Es el clásico sistema de robo que viene dado por la baja calidad del cerramiento metálico ondulado del cual disponen un altísimo número de estancos. Los alunizajes por el contrario, si bien es un viejo conocido sistema universal de asalto, era hasta hace pocos años un forma residual, casi anecdótica de robo en nuestros establecimientos. Por el contrario, en estos últimos tiempos, desde finales del 2014 y todo el año 2015, tuvimos un incremento importantísimo de esta alocada y destructiva forma de robo, para en este 2016 volver a caer a niveles más soportables después de la detención de 2 peligrosas bandas especializadas en alunizajes. El butrón por el contrario, ha sido hasta ahora un tipo de robo ni tan llamativo ni espectacular, que nunca ha contado con un gran número de robos en relación al global de incidencias. Esto le hace pasar más desapercibido, pero quizá por eso, ahora mismo pude que sea el más peligroso. Muchos de los grandes robos en estancos, tienen origen en un butrón.  Vamos a analizar estos tres sistemas,  vamos a ver cómo prevenirlos, y que sistemas de seguridad son los adecuados para cada tipo.

Alunizajes

Es el sistema menos profesional,  el más espectacular y el más aparatoso de todos. Este sistema consiste en empotrar un vehículo contra nuestras puertas, accesos, escaparates, etc.  de nuestros establecimiento, para a continuación colarse por el hueco producido por el desplazamiento de los cierres o cerramientos. Bueno, esa es la intención inicial, que por suerte no siempre consiguen. En ocasiones, son tantos los destrozos ocasionados, que los propios cerramientos, escaparates, mobiliario, etc.  impiden el acceso a la propia tienda para llevarse las mercancías,  objetivo de esta espectacular maniobra, abandonando el lugar a toda prisa. Eso sí, nos dejan un desolador paisaje y unos cuantiosos desperfectos.   Como ya comentaba en número 17 de la revista de abril de 2015, este tipo de robo nos obliga a actualizar las pólizas de seguro que  tenemos contratadas en la actualidad. Si en las otras dos formas de robo (abrelatas y butrón) los desperfectos suponen una pequeña parte del importe global del delito, en el caso de un alunizaje es todo lo contrario. Tenemos que revisar nuestro seguro y si tenemos un capital asegurado de 900, 1500 ó 3000 € para la partida de desperfectos por robo y deberíamos incrementarla como mínimo a 10.000 €. Todas las pólizas de seguro que  tenemos contratadas en CTSSEGUROS tienen un capital de 20.000 € para esta partida.

Los sistemas de seguridad para prevenir un alunizaje son:

  • Pivotes anti alunizaje. Si nuestro estanco se encuentra en una esquina, está frente a una zona de carga o descarga, en un paso de peatones, o en definitiva, donde un vehículo pueda tener acceso directo, aun teniendo que maniobrar, es absolutamente conveniente la instalación de pivotes. También pueden servir como pilonas, unas jardineras de piedra o algún tipo de mobiliario urbano resistente a los impactos.
  • Puerta metálica ondulada + puerta de ballesta. La instalación de una segunda puerta que complemente a la primera, si bien no hará la función de unos pivotes anti alunizaje, pero nos ayudará a aguantar mejor los cerramientos en caso de impacto por un vehículo.

Abrelatas

Este sistema es el más utilizado, sobre todo porque se realiza sobre las puertas metálicas onduladas que disponen la mayoría de establecimientos comerciales y un buen número de estanqueros.  Se trata de un sistema que se lleva a cabo con un corte horizontal en la puerta metálica ondulada, con una herramienta fabricada a tal efecto que hace las funciones y que parece un abrelatas, de ahí su popular nombre. Se realiza el corte entre las lamas y se abre tirando de ella hacia afuera o enrollándola sobre si misma. La facilidad con que se rompen este tipo de puerta viene dada por el material de la puerta, que es como si fuera latón, como una lata de conservas. Se abre tal cual. Este sistema es el que más daño ha hecho en estos últimos 25 años. Hemos de tener definitivamente claro que una puerta metálica ondulada no es un cerramiento adecuado para un estanco. El motivo es evidente. Si almacenamos y custodiamos una mercancía tan valiosa como el tabaco, y tenemos como cerramiento una puerta tan fácil de cortar, tenemos una combinación muy peligrosa.

Los sistemas de seguridad para prevenir un robo por el sistema de abrelatas son:

  • Puertas de seguridad o autoblocantes. Con la instalación de una persiana exterior de seguridad o autoblocante, no hay posibilidad de realizar el corte con el sistema del abrelatas. Es la mejor solución sin duda, pero también la más cara.
  • Instalación de una segunda puerta de ballesta complementando la metálica ondulada ya existente. Con la instalación de una segunda puerta tipo ballesta, o tijera de cierre horizontal, superpuesta a la que ya disponemos metálica ondulada o de tipo vertical, conseguimos que la suma de ambos cerramientos dificulte mucho la posibilidad del corte en la persiana. El motivo es bien claro. El sistema del abrelatas basa su éxito en la capacidad de deformación por fuerza de la persiana metálica ondulada. Para deformar esta persiana se necesita espacio para poder doblar y acomodar un hueco para colarse. Ese espacio es el que esta segunda puerta no permite, dificultando sobremanera la manipulación de la primera puerta.

Butrones

El butrón es el sistema más profesional de todos y por tanto, uno de los más peligrosos. No tan solo por la profesionalidad de las bandas que lo realizan, que también, sino porque es del que normalmente disponemos menos medios contra él. Es el que nadie imagina ni espera. De hecho, son una minoría de estanqueros que disponen de sistemas anti butrón en sus establecimientos. Por eso es el más peligroso, porque es el que estamos menos preparados. si queremos mejorar nuestros sistemas frente a este tipo de robo, lo primero que deberíamos hacer es identificar las paredes vulnerables, que son todas aquellas que lindan con nuestro estanco y que tienen:

  • Cuarto de contadores, armarios de limpieza, cuartos de ascensores, etc. En definitiva, pequeños habitáculos donde los amigos de lo ajeno pueden trabajar picando la pared sin ser vistos por vecinos o viandantes.
  • Locales comerciales anexos.
  • Patios interiores escondidos.
  • Casas o edificios abandonados o en construcción.

Una vez identificadas las paredes vulnerables, deberíamos proceder a la instalación de:

  • Sísmicos. Los sísmicos son unos elementos periféricos que pueden formar parte de una alarma, que detectan los golpes por vibración en las paredes que están instalados. Hay diferentes tipos y son graduables en su intensidad. Es el elemento clave para la prevención de los butrones. Si creemos que tenemos en nuestro estanco alguna pared que sea vulnerable, es decir, que linde con los lugares descritos en el párrafo anterior, deberíamos llamar a nuestro proveedor de alarmas para que nos instale estos nuevos elementos. Si disponemos de puerta blindada o de difícil acceso en el almacén, solo sería necesario la instalación de sísmicos en las paredes vulnerables del almacén.
  • Planchas de hierro. Otra posibilidad es la instalación de planchas de hierro en esas mismas paredes. Con planchas de un grosor de 3 mm será suficiente. No tienen mantenimiento y pueden complementar perfectamente con otros elementos como los sísmicos. Si disponemos de puerta blindada en almacén, solo sería necesario su instalación en las paredes vulnerables del almacén.

CUADRO DE UTILIDAD ESPECÍFICA DE LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD

     ALUNIZAJE        ABRELATAS         BUTRON
Puerta metálica

Ondulada

          X             X           ——–
Puerta metálica ond.

+ Ballesta

         B             B          ———–
Puerta autoblocante

o de seguridad

         B             B           ———-
Alarma conectada

central de seguridad

         B             B            B
Puerta almacén

blindada o seguridad

        B            B            B
Pilonas anti alunizaje

o pivotes

       B      ————–       ————
Planchas de hierro en

paredes vulnerables

 ————–      —————-            B
Sísmicos

 

 ————–      —————           B

X -> Mal                         B -> Bien                        ———— -> No Interfiere

Autor del texto: Lorenzo Navamuel

Marlboro reinventa el tabaco con un nuevo cigarrillo menos dañino

iqos

Philip Morris ha invertido más de una década en su desarrollo. Cuesta 70 euros además del tabaco para calentar que se venderá por 4,85 euros.

Philip Morris International (PMI), dueña de Marlboro, lanza en España IQOS, una nueva tecnología que calienta el tabaco en vez de quemarlo. El nuevo producto proporciona «a los fumadores adultos una alternativa al cigarrillo sin ceniza, que genera menos olor y que, al mismo tiempo, proporciona un sabor, aroma y experiencia similares a los obtenidos con los cigarrillos convencionales», explica la compañía en un comunicado.

IQOS es el primero de una gama de productos alternativos de «potencial riesgo reducido» desarrollados por PMI. Gracias a su tecnología de control de temperatura, garantiza que productos de tabaco especialmente diseñados para ello (denominados HEETS) se calienten a temperaturas de alrededor de 300ºC (a diferencia de los cigarrillos, que superan los 800ºC). Al calentarse el tabaco, IQOS genera un vapor, diferente del humo del cigarrillo, que contiene nicotina y que, según estudios de PMI, «no afecta de manera adversa en la calidad del aire en espacios cerrados».

La compañía PMI ha invertido más de una década y más de 3.000 millones de dólares en la investigación y desarrollo de esta gama de productos innovadores. El centro de I + D de PMI en Neuchâtel, Suiza, emplea a un equipo multidisciplinar de más de 430 científicos y expertos especializados en 30 campos, entre los que se incluyen la ciencia clínica, la toxicología de sistemas, la ciencia de los materiales y la electrónica de consumo. «La ciencia desarrollada por PMI a día de hoy demuestra que el vapor de IQOS contiene de media niveles inferiores al 10% de los componentes dañinos presentes en el humo de cigarrillo», afirman.

iqos-dentro.jpg

Según la Dra. Moira Gilchrist, Directora Científica de PMI,»nuestros estudios sobre IQOS se encuentran en una fase muy avanzada. Los resultados hasta la fecha demuestran que el vapor de IQOS tiene niveles significativamente inferiores de componentes dañinos y que el producto es satisfactorio para el fumador adulto, mientras que tiene un atractivo insignificante para aquellos que han dejado de fumar como para los que nunca lo han hecho. Estos resultados a la fecha apuntan claramente en la dirección de la reducción del riesgo».

«El programa gradual de evaluación científica de la compañía está inspirado en las prácticas de la industria farmacéutica y en línea con las directrices de la FDA (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos) en materia de Productos del Tabaco de Riesgo Modificado. Cualquier afirmación sobre la exposición reducida o el riesgo reducido estará sujeta a revisión y autorización gubernamental, como es actualmente el caso en Estados Unidos», añade el comunicado.

Según declaraciones de Mario Masseroli, Director General de Philip Morris en España, «el lanzamiento de IQOS en España representa todo un hito a la hora de alcanzar nuestro objetivo, tanto en España como en el mundo, de sustituir los cigarrillos tradicionales por productos alternativos sin combustión«.El producto viene acompañado de un cargador de bolsillo y se venderá en nuestro país a un precio de 70 euros. Además, los fumadores deberán comprar el tabaco para calentar, que se venderá en cajetillas de 20 unidades bajo la marca de Heets Marlboro, a 4,85 euros.

Noticia original publicada en www.libremercado.com

Cajetillas con más fotografías impactantes, ¿cuándo?

espana-dispone-de-dos-meses-para-adaptar-el-etiquetado-del-tabaco-a-la-ue-5324_620x368

Ultimátum a España

La Comisión Europea ha dado a España un plazo de dos meses para adaptar la normativa sobre cajetillas de tabaco que incluyan fotografías impactantes en color e información sobre los riesgos de producto, por lo menos debe cubrir un 65 por ciento del envase.

La nueva norma endurece las reglas para fabricar, producir y presentar en la UE este tipo de productos (cigarrillos, tabaco de liar, tabaco de pipa, puros, puritos, tabaco de uso oral, cigarrillos electrónicos y productos a base de hierbas para fumar) e introduce normas aplicables a determinados productos relacionadas con el tabaco.

 

Si en este plazo España no se adapta a estas exigencias Bruselas puede llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. De manera que parece que vamos a tener las nuevas cajetillas aquí dentro de poco tiempo.

No solo pasa esto en España como la mayoría estáis pensando, también hay reprimenda para otros cinco Estados miembros: Chipre, Croacia, Eslovenia, Luxemburgo y Suecia.

Nuevo régimen de los impuestos especiales del tabaco y labores

estanco

Desde 3 diciembre 2016

CIGARRILLOS

Tipo proporcional 51 %

Tipo específico 24,7 €/1.000 cigarrillos

Impuesto mínimo:

No puede ser inferior al tipo único 131.5 €/1.000 cigarrillos y se incrementará hasta 141 € cuando a los cigarrillos se les determine un PVP inferior a 196 € por cada 1.000 cigarrillos.

CIGARROS Y CIGARRITOS

15,8%

Impuesto mínimo:

41,5 € por cada 1000 unidades y se incrementará hasta 44,5 euros cuando a los cigarros y cigarritos se les determine un PVP inferior a 215 € por cada 1000 unidades.

PICADURA PARA LIAR

Tipo proporcional 41,5 %

Tipo específico 23.5 €/kg

Impuesto mínimo:

No puede ser inferior al tipo único de 98.75€/kg y se incrementará hasta 102.75 € cuando a la picadura para liar se le determine un PVP inferior a 165 por kg.

DEMÁS LABORES

Tipo único 28,4 %

22 €/kg cuando la cuota que resulte de la aplicación del tipo establecido (28,4 %) sea inferior a la cuantía de este tipo único.

La tabacalera más importante del mundo, Philip Morris, se plantea «la eliminación gradual de los cigarros»

Philip Morris International, la empresa tabacalera más importante del mundo, podría dejar de vender cigarrillos, según ha revelado este miércoles su director ejecutivo, Andre Calantzopoulos, durante la presentación de IQOS, su alternativa al tabaco convencional en Reino Unido.

IQOS es un cigarrillo sin humo que ya está a la venta en Japón, Suiza e Italia y que produce suficiente calor como para producir vapor a partir del tabaco, sin quemarlo. Philip Morris, dueña de marcas como Marlboro, L&M o Chesterfield, defiende que es mucho menos dañino que los cigarros tradicionales.

«Creo que llegará un momento en que tendremos la suficiente aceptación de estos productos alternativos… para empezar a plantearse, junto a los gobiernos, una eliminación gradual de los cigarros convencionales», ha señalado el directivo durante una entrevista en BBC Radio 4. «Espero que ese momento llegue pronto», ha añadido.

ES CONSCIENTE DE QUE SUS PRODUCTOS SON NOCIVOS

Calantzopoulos ha revelado al programa Today, en su primera entrevista televisada en Reino Unido, que Philip Morris es consciente de que sus productos dañan a sus consumidores, y que la única respuesta correcta es «descubrir y comercializar» artículos menos dañinos.

Philip Morris International, basada en Suiza desde que la empresa madre estadounidense, Altria, separó sus sedes internacionales en 2008 del resto de la compañía, ha gastado 2.800 millones de euros en la creación de IQOS.

La gigantesca multinacional asegura que con este cigarro alternativo, los fumadores reciben la misma ración de nicotina pero un 90% menos de las toxinas más nocivas del tabaco tradicional, y sostienen que los ensayos, aunque no han sido verificados externamente, apuntan a que IQOS tiene el mismo impacto que dejar de fumar.

Noticia original publicada en El Huffington Post

Comisionado: El Señor NO

dr-no

En su respuesta a una serie de preguntas que le formuló la Unión de Estanqueros, nuestro Organismo Autónomo para el Mercado de Tabacos viene a aclarar su posición en algunas cuestiones. Su posición es NO.

  1. NO PODEMOS colocar en la expendeduría –como decoración- fotografías tipo “vintage” con imágenes relacionadas con el hábito de fumar.
  2. NO PODEMOS instalar de una máquina de café en el estanco.
  3. NO PODEMOS tener en el mostrador, periódicos gratuitos para los clientes.
  4. NO PODEMOS tener calendarios en el mostrador con la dirección y teléfono del estanco para los clientes.
  5. NO PODEMOS aparecer en la cartelería de un campeonato de “pádel” u otro evento o fiesta presentándonos como “estanco nº__de __________ , dirección, teléfono y artículos de regalo”
  6. No PODEMOS indicar los datos del estanco en el panel de una máquina expendedora de tabaco en el 2º canal.
  7. NO PODEMOS utilizar unas bolsas de rafia para entregar el tabaco donde conste la leyenda: “Tu estanco te desea Feliz Navidad, estanco nº______ de_________, dirección y teléfono.”

En definitiva NO 7, SI 0. Y eso porque a nadie se le ocurrió preguntar nada más. Más que nada estar al caso de que el Comisionado para el mercado de tabaco considera que:

La colocación de las fotografías invitaría a concebir el acto de fumar como una actividad elegante, atractiva, relajante, seductora.

El aroma del café afecta la conservación de las labores de tabaco.

Los productos gratuitos provocarían una importante concentración de público en determinadas horas, sobre todo por las mañanas, afluencia que podría dificultar la comercialización de labores de tabaco y invitan al público de todas las edades a entrar en las expendedurías diariamente para su recogida.”

Regalar el calendario podría hacer más atractiva la compra de labores de tabaco en unas expendedurías respecto de otras por el hecho de que unas regalan un determinado obsequio – aunque sea de ínfimo valor- y no otras”.

Aparecer en el cartel de un evento puede considerarse como patrocinio de labores de tabaco”.

 En las máquinas expendedoras de tabaco sólo podrán colocarse los carteles e informaciones exigidos en la normativa aplicable.

 Y sobre todo nada de bolsas personalizadas porque no se puede ornamentar, embellecer, adornar o revestir voluntaria y unilateralmente las distintas labores de tabaco.

Si no te lo crees puedes descargar circular Original

 

Guardar

Guardar

La Millonaria inversión de Philip Morris

Ya tenemos disponible el nuevo producto llamado IQOS.

Siguiendo la estela del cigarrillo electrónico y con una inversión cercana a 3.000 millones de Euros durante una década y desde su central Suiza, Philip Morris, ha creado IQOS.

IQOS promete ser menos dañino que el tabaco manteniendo el aspecto y sabores que su público busca.

Aquí tenéis imágenes del producto.

bc4af046-0e05-4f23-8a98-0b80033eebb4

b4ce5e3b-de55-47ed-8312-7e66b38fa169

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Batalla legal por los derechos de imagen de las cajetillas de tabaco

La polémica no cesa de crecer en torno a la biblioteca digital de imágenes que se creó por mandato de la Comisión Europea (CE) para ilustrar las advertencias sanitarias en las cajetillas de tabaco. Tres personas -una barcelonesa, un gallego y una austriaca- han presentado diferentes denuncias contra dichas fotografías y han acusado a la CE de utilizar su imagen o la de un familiar fallecido sin su consentimiento.

Hasta el momento, sólo una de estas causas ha llegado hasta altas instancias de la Unión Europea y ésta ha sido frenada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha hecho prevalecer la versión de la Comisión, que afirma que no se ha violado ningún derecho, puesto que en todas las instantáneas se fotografió a un modelo que cedió sus derechos de imagen.

En este último caso, el tribunal rechazó de plano el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal General de la UE (TGUE), que desestimó una solicitud de compensación por daños y perjuicios por una supuesta intromisión en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen de un ciudadano belga por el supuesto uso no autorizado de una fotografía.

Frente a esta resolución surgen diferentes dudas: ¿erró el TJUE en su decisión? ¿Podría haberse actuado de otra manera? ¿Los otros denunciantes tienen otras opciones para resolver el caso?

Versión más plausible

Para Violeta Arnaiz, abogada de la asesoría jurídica de Pons IP, el TJUE, siguiendo el principio de libre valoración de la prueba, consideró «más plausible» el relato de la Comisión y no se equivocó en su decisión. La defensa «aportó testimonios de personas cercanas al fallecido y una pericial de un fisónomo forense, al que se le concedió un valor limitado, quizá por tratarse de un informe de parte. La Comisión, por su parte, presentó la declaración escrita del fotógrafo que tomó la instantánea, la del director de la agencia a la que fue encargada la elaboración de la biblioteca de imágenes o la ficha con los datos del modelo -nacionalidad e iniciales de su nombre, para proteger sus datos personales- que aparecía en la fotografía».

Éste último aspecto, el de preservar la identidad del modelo, es el que generó más incógnitas entre la defensa. «No dudo de la dificultad del caso, pero no acabo de compartir el resultado. En este asunto, el conflicto afecta a derechos fundamentales y la Comisión debe velar por un equilibrio razonable en el enjuiciamiento de los casos, para que no se discrimine a nadie», apunta Ignacio Temiño, socio director de Abril Abogados.

«Sabemos lo importante que es proteger los datos personales para el TJUE, pero siempre es preciso encontrar un equilibrio que no cause desprotección a unos para proteger la identidad de otros. Este derecho puede ceder, y de hecho lo hace, cuando se protegen intereses colectivos o derechos de igual o mayor rango», añade.

Sin embargo, para Paula García Rey, especialista en protección de datos de Pons IP, «la parte demandante no solicitó a la Comisión, mediante el sistema oportuno, la ficha del modelo ni ningún otro documento expedido por la agencia que creó la imagen», por lo que, de haber aportado esta información, el organismo europeo habría vulnerado el derecho de protección de datos del modelo.

Procedimiento

Justamente, quizá sea en este aspecto en el que ha residido el problema de la defensa. Según explica Arnaiz, «previamente a la presentación de la demanda, podría haberse solicitado a la Comisión, a través del procedimiento establecido en el reglamento CE 1049/2001 relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, la ficha de los datos íntegros del supuesto modelo. De no lograrlo, la defensa podría haber insistido en esta solicitud, pidiéndole al tribunal que ordenara a la Comisión revelar la identidad del modelo, para poder así pedir su testifical».

La letrada añade para concluir que, además, también podría haberse solicitado por la parte demandante la exhibición de los originales de la fotografía en cuestión, para comprobar en qué fecha y lugar fueron tomadas o por quién, y, en su caso, proponer que testifique el propio autor de la instantánea.

Noticia original publicada en Expansión

Cambio de emplazamiento con cambio de modelo de negocio

 

Los estancos pueden cambiar de lugar siempre que lo quieran y allá donde más le convenga, eso sí, con algunas restricciones.

Todo y la posibilidad del cambio, la normativa nos dice que las expendedurías están sujetas a algunas limitaciones a la hora de hacer un cambio de ubicación:

  • Sólo se pueden reubicar dentro de su municipio.
  • Sólo se pueden desplazar 1.500 metros a contar desde el lugar actual y hasta la nueva ubicación.
  • No pueden acercarse a los vecinos menos de 150 metros, y a las escuelas menos 100.

Así lo establece el artículo 39 del Reglamento del tabaco (que podéis encontrar en la página 135 del Manual jurídico del estanquero, editado por la Federación y del cual recibisteis un ejemplar), muy bien… Pero quizás ahora nos preguntaremos: y todo esto, como se aplica?

Desde un punto de vista puramente matemático, si se cumple con el requisito en lo referente a las distancias, nuestra reubicación se aprueba; y si no es así, se deniega. Así de sencillo. No se tienen en cuenta criterios de valoración más subjetivos cómo si la zona ya está llena de estancos, o el qué ganan los que ya están o si la zona que se abandona queda sin abasto de tabaco y timbre. Lo que prima son las distancias!

Cómo medimos las distancias?
Primeramente, hay que entender que todas las mediciones se tienen que hacer en distancia de peatón; esto es: el trayecto más corto andando, y respetando las señales de circulación. Esto hace variar nuestra percepción de una distancia, está claro.
Se puede dar el caso, por ejemplo, que en las calles de peatones donde podamos andar en diagonal, la distancia salga más corta. En cambio, nos puede pasar que del estanco de la acera de delante nos salga una distancia medida mucho más lejana porque para llegar hay que cruzar una vía donde tenemos que ir a buscar el paso de peatones calle arriba (o calle abajo)…

Cuando las distancias certificadas por el técnico colegiado, el arquitecto, el aparejador, son muy «justas», el Comisionado para el Mercado de Tabacos lo pone de manifiesto a las asociaciones más representativas. En Cataluña, lo comunicará a las uniones provinciales Estanquers de Barcelona (UPEB) y Lleida (UPELL), y a los gremios provinciales de Estanquers de Girona y Tarragona. Las cuatro son las asociaciones que forman la Federación Catalana de Estanquers. La asociación correspondiente emitirá una opinión favorable o desfavorable al cambio.

También se puede dar que sea finalmente el mismo Comisionado que decida hacer la medición y nos envié un funcionario a pasear con el carrete.

Normalmente, para ir sobre seguro, aconsejamos que las distancias con los estancos sean de unos 200 metros o más, y que el cambio sea de menos de 1.400 metros. Un paso de peatones de mal cruzar puede ser decisivo. Y un error aquí nos puede costar mucho dinero, porque a menudo, por presión, ya estamos pagando el nuevo local antes de obtener el visto bueno respecto a las distancias, y por si no hemos ido muy asesorados, quizás ya hemos realizado incluso obras.

Últimamente estamos tramitando muchos cambios de emplazamiento. Al margen de los cambios forzosos o por finalización o resolución avanzada del contrato de alquiler, la mayoría son cambios que buscan una mejor ubicación.

Desde el pase, (pase?), crisis, las calles secundarias han perdido mucho, y el comercio minorista se está concentrando cada vez más en calles específicas y en los centros comerciales.

Cambio de ubicación… cambio de modelo de negocio?
Por otro lado, los cambios en el negocio del segundo canal lo hacen mucho menos rentable, en algunos casos nada rentable. Todo esto, sumado a la modificación legislativa que permite la diversificación de los productos, ha animado algunos expendedores a cambiar el modelo de negocio y probar de montar una tienda, aquello que ahora dicen comercio minorista de proximidad, en un lugar comercial y trabajar los otros productos.

No es trabajo fácil. Los otros productos se trabajan en régimen de competencia, y los estanqueros, evidentemente, estamos habituados al monopolio minorista. Hay que seguir otras reglas. Hay que saber comprar, saber exponer y saber vender. Los estancos que se sitúan en el centro de las ciudades, por ejemplo, compiten con una oferta comercial basada en franquicias que tienen científicamente estudiados los comportamientos del público y los hábitos de compra. Todo el producto está expuesto de manera consciente en un lugar preciso del recorrido de compra diseñado por cada tienda, a una determinada altura, colocación e iluminación. Incluso el sonido, la música y el olor, están pensadas.

Con todo esto los estancos vamos muy atrás. Somos, como mucho, tenderos clásicos. Pagar un estudio de marketing lo consideramos simple y puramente tirar el dinero. Pero nuestra supervivencia depende en gran parte que sabemos adaptarnos a las nuevas tendencias.
Si con una reforma en base a un buen estudio de marketing incrementáramos, pongamos, un 30% las ventas otros productos —que tienen un margen comercial considerable—, aprovechando todavía la entrada que tenemos de público para comprar tabaco… no sería esta una excelente inversión? No sería mejor que tenerlos a una entidad al 0,0002%?

Pues quizás ahora es el momento! El momento de aprovechar que todavía somos de las tiendas donde más gente entra cada día, para mirar de diversificar. Seriamente. Profesionalmente. Diversificar antes de que la progresiva e inevitable (y esperamos que lenta) bajada de las ventas de tabaco nos traiga a aquel punto donde ya no es rentable que más del 95 % de la caja sea de expedición de tabaco.

Autor del texto: Xavier Tamareu – Abogado

Rajoy insinúa que cambiará la ley del tabaco para que se fume en algunos bares

1320876067_636881_1320917958_noticia_normal

El líder del PP sostiene que no le gusta la reforma legal que él votó.

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha apuntado que es partidario de reformar la Ley Antitabaco para suavizarla y que se pueda fumar en algunos bares. Lo ha hecho en su estilo, de forma confusa, pero ha dejado claro que no le gusta la actual ley (que el PP apoyó) y que es partidario de «arbitrar una fórmula» sin «soluciones extremas».

Mariano Rajoy ha eludido la mayoría de las preguntas concretas que recibió en Antena 3. En una de ellas, sin embargo, se enredó. Quizá acostumbrado a cuestiones sobre el déficit, los recortes y el paro, bajó la guardia en un tema que no está en la agenda de la prensa política: «¿Modificará la ley del tabaco para que se pueda fumar en pequeños establecimientos hosteleros?», fue la pregunta.

Esta es la respuesta de Rajoy: «A mí me gustaba más la primera ley, porque además se obligó a mucha gente a hacer obras y se gastaron dinero y dijeron habrá una zona para fumadores y otra zona para no fumadores. Yo creo que como todo en la vida las soluciones extremas no son buenas, pero sé que la mayoría de la gente está en contra de esta ley que prohíbe fumar en cualquier sitio incluso que no haya para fumadores. Pero yo creo que podemos arbitrar una fórmula sobre una base: al no fumador no se le puede perjudicar, yo en eso estoy total y absolutamente de acuerdo».

Rajoy parece olvidar que el PP votó a favor de la ley, que salió aprobada en diciembre de 2010 con un inusual consenso. La anterior norma permitió declarar espacios de fumadores los bares de menos de 100 metros y en los mayores obligaba a crear espacios sin humo. En la práctica, fue tal fracaso que llevó al Gobierno a endurecer la ley. El programa electoral del PP no incluye nada sobre la ley del tabaco.

El diputado popular que defendió la ley en el Congreso, Santiago Cervera, se ha quedado con la parte en la que Rajoy reafirma que no se puede perjudicar al no fumador. «La frase taxativa ha sido la del respeto al no fumador», ha respondido en Twitter.

Los efectos de la ley se han notado en los hospitales con una reducción de los casos de asma y de infartos. Pese a los augurios de la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR) de que la norma hundiría el empleo en el sector, los datos no han avalado ese miedo. La FEHR tiene a la tabacalera Philip Morris como uno de sus colaboradores.

Según la Organización de Consumidores y Usuarios, el 64% de los españoles apoya la prohibición de fumar y el nivel de apoyo crece conforme lo hace el nivel de estudios.

Noticia original publicada en la web de El Pais.

Como Montar un Estanco

Para conseguir montar un estanco solo hay dos vías. La primera es hacerse con una nueva licencia, ganar un concurso, adjudicarse uno en el sistema de subasta de nuevas licencias que está actualmente en vigor. El problema es que el ULTIMO CONCURSO DE ESTANCOS se produjo en el año 2003. Es decir llevamos más de una década sin que el COMISIONADO PARA EL MERCADO DE TABACOS, Organismo autónomo que depende del MINISTERIO DE HACIENDA, oferte nuevas credenciales, concesiones administrativas de Estancos.

Evidentemente si no podemos optar a una nueva concesión tenemos la segunda opción que es comprar una de las ya existentes.

En ambos casos nos pedirán cumplir una serie de requisitos. Para poder ser estanquero hay que estar al corriente de pago de Hacienda (AEAT) y la Seguridad Social (no tener deudas con las administraciones del Estado), no tener antecedentes penales, no haber sido sancionado por contrabando ni inhabilitado para ser empresario.  

Las operaciones de traspaso de Estancos son complejas y arriesgadas.

Son complejas porque toda operación de compraventa de un estanco comporta dos operaciones conexas pero diferenciadas. De un lado, el negocio mercantil de compraventa y del otro, la tramitación administrativa de la transmisión de la licencia ante el comisionado para el Mercado de Tabacos. El Comisionado no interviene en el negocio privado entre particulares sino que se limita a tramitar la solicitud inter-vivos en sus propios parámetros de derecho administrativo de conformidad con la Ley 13/98 de Ordenación del mercado de Tabacos.

Arriesgadas porque si el Comisionado no aprueba la transmisión, la transmisión no se hace. La VENTA del estanco tiene que volver para atrás. Devolverse los dineros adelantados. Y ¿qué puede llevar al Comisionado a denegarla? Por ejemplo que la credencial o licencia esté embargada o que el estanquero tenga sanciones pendientes o haya sufrido dos sanciones graves hace menos de tres años. Hay un sinfín de cosas que deben comprobarse previamente antes de arriesgar el dinero. Evidentemente uno puede no tomar ninguna precaución y que casualmente tropiece con un vendedor honesto y le salga igualmente bien.

La compra de un estanco como negocio privado es la compra de una unidad de negocio que generalmente estará constituida por el inmovilizado material (maquinaria, mobiliario…), el fondo de comercio (clientela de mostrador o primer canal, clientela de segundo canal…), la licencia administrativa sobre la que se sustenta y las existencias obrantes en el establecimiento. La obtención de la licencia condiciona por lo tanto la eficacia de la totalidad del negocio. Existe un momento crítico en toda operación, el momento suspensivo.  El plazo que va entre la firma notarial de la compraventa y la recepción de la autorización administrativa de la transmisión. La eliminación de riesgos para las partes durante ese lapso crítico es un aspecto determinante del buen asesoramiento en la operación.

El trámite en el Comisionado no es un procedimiento complejo si se es lo suficientemente meticuloso y se conocen los detalles y las interpretaciones que los funcionarios del comisionado realizan, en cada momento, del reglamento RD 1199/199 que desarrolla la Ley. Y recuerde, la titularidad de la concesión sólo podrá recaer en una persona física.

Autor del texto: Xavier Tamareu – Abogado

Guardar

Como configurar una maquina de tabaco

La gestión delegada

La gestión delegada ha solucionado algunos problemas pero ha traído otros muchos. El estanquero que gestiona una maquina en un PVR es ahora el responsable de que los canales (y las botoneras) no tengan “desproporción de labores más demandadas” y de la “adecuación de los precios”(articulo 57 del reglamento).

Estas infracciones se califican como graves y conllevan nuestra clásica multa de 12000 euros con reducción a 9000 en caso de conformidad.

Pero ¿qué significa desproporción y cuáles son las labores más demandadas?. La circular interpretativa del Comisionado 1/2015 y su posteriores notas aclaratorias no han hecho más que aumentar la confusión.

La circular, que se refiere tan sólo al interior de los estancos, considera que debe interpretarse como labores más demandadas las que figuran en el ranquin español de las más vendidas y que estas deben ocupar un espacio proporcional a su porcentaje dentro de ese ranquin. Esta es una de esas interpretaciones que sólo funcionan sobre el papel y detrás de un despacho. Es algo totalmente inaplicable ya que existe una gran disparidad por provincias, ciudades y barrios en cuanto a las labores más vendidas. Las patrullas fiscales de la Guardia Civil han decidido que en el caso de las máquinas aplican un concepto mucho más práctico. Las vendidas son las que se venden. Reproducimos a continuación la nota ampliatoria de una inspección a un PVR: Nota aclaratoria

Y que dice el Comisionado cuando le llega un acta con estos hechos? Pues considera lo siguiente: Comisionado_Oficial

Así pues, la máquina debe configurarse en base al tabaco que realmente se vende en un PVR. Si no se vende, si no sale, hay que cambiar ese canal y poner una marca que tenga salida. Cuanta más venta más canales. Eso nos facilita la gestión puesto que optimizamos la venta. Otro problema es que la GC parece haber descubierto que hay maquinas que tienen más botoneras que canales. Su interpretación es que esos canales deberían quedar en blanco. Eso es comercialmente desagradable y poco estético. Hasta el día de hoy no obstante, no conocemos de multas por ese motivo. El comisionado consideraría que las botoneras sin canal deberían mantener la misma proporción en máquina que las que tienen canal para que no existiera discriminación. Lo cierto es que la Guardia Civil sigue levantando actas por ese concepto aunque todas esas máquinas con sus características técnicas fueron aprobadas específicamente por el mismo Comisionado.

Aviso Legal - Política de Cookies © Infoestancos. Todos los derechos reservados. Diseñado por IndianWebs.

Volver arriba
Suscríbete a nuestras comunicaciones exclusivas para estanqueros
Suscríbete a nuestras comunicaciones exclusivas para estanqueros