Productos sin combustión ≠ tabaco: ¡basta de confundir!
El anteproyecto mete todo en el mismo saco: Cigarrillos, vapers, bolsitas, tabaco calentado. ¿Dónde queda la evidencia científica? ¡Oponte!
Hasta el 30 de septiembre tienes la oportunidad de hacer oír tu voz. Por eso, en Infoestancos vamos a analizar uno a uno los puntos más controvertidos del anteproyecto de Ley Antitabaco, para ayudarte a preparar tu participación en la consulta pública.
Queremos darte argumentos claros, concretos y listos para que puedas usarlos en tus propias alegaciones.
Hoy empezamos por uno de los más importantes: la equiparación de todos los productos de nicotina.
¿Son lo mismo? La evidencia dice que no
Los productos sin combustión no queman tabaco.
No generan alquitrán.
Y según numerosos estudios, reducen significativamente la exposición a sustancias tóxicas.
Equipararlos a los cigarrillos de siempre es una simplificación injusta y peligrosa.
Castigar la alternativa, premiar la combustión
El nuevo texto pone en el mismo plano legal un cigarrillo de tabaco que:
-
un dispositivo de tabaco calentado
-
una bolsita de nicotina
-
o incluso un vaper sin nicotina
¿Resultado?
El consumidor pierde capacidad de elegir dentro del mercado legal, empujándole a buscar alternativas en el mercado negro.
Y el estanquero, alternativas para diversificar su oferta de forma legal y regulada.
Medidas sin ciencia, sin criterio… ¿y sin futuro?
¿Dónde está la proporcionalidad?
¿Dónde los datos que justifiquen que todo debe tratarse igual?
En lugar de fomentar la transición hacia productos de riesgo reducido, se cierra la puerta con candado y se tira la llave.
El ejemplo de Suecia
En lugar de castigar todas las alternativas por igual, Suecia ha optado por diferenciarlas.
¿El resultado? Una de las tasas de tabaquismo más bajas de Europa.
-
El uso de productos sin combustión como el snus y las nicotine pouches ha reducido el tabaquismo diario por debajo del 5 %
-
Se permite la venta de estos productos con sabores, y se regulan con criterios específicos, sin igualarlos al cigarrillo tradicional
-
La regulación sueca no los prohíbe, ni los demoniza
-
Y su estrategia ha sido reconocida como un caso de éxito en reducción de daños
Si España quiere avanzar, debe mirar modelos que funcionan.
No retroceder penalizando todo por igual.
Lo que se diga ahora puede cambiar el texto final
La consulta pública está abierta.
Y tu voz puede marcar la diferencia.
Ahora es el momento de hablar.
