OMNI™: LA EVIDENCIA QUE IMPULSA LA REDUCCIÓN DE DAÑOS

Omni™ reúne la evidencia científica y la experiencia internacional que demuestran el impacto real de la reducción de daños en la salud pública.

El debate sobre la reducción de daños en el consumo de nicotina da cuenta de una transformación profunda que ya es visible en numerosos países y mercados y que progresa al ritmo de la ciencia, la regulación y la experiencia internacional acumulada. A la luz de este contexto, Omni™ se presenta como una plataforma que organiza, sintetiza y pone a disposición información sobre la evolución de los productos de menor riesgo, las políticas regulatorias y las tendencias de consumo; ofreciendo así una visión integral, rigurosa y actualizada que permite extraer conclusiones y aprendizajes para orientar acciones futuras en materia de transición hacia opciones más seguras.

Omni™ reúne estos pilares para explicar cómo la reducción de daños puede acelerar el camino hacia un futuro sin humo, aportando datos rigurosos y ejemplos reales que respaldan esta evolución.

1. La base científica: reducir la combustión, reducir el riesgo

La ciencia ha demostrado que el núcleo del daño asociado al consumo de tabaco proviene principalmente de la combustión. No es la nicotina en sí, pese a ser una sustancia adictiva y con riesgos propios, el elemento que explica los efectos más perjudiciales, sino la reacción química que se produce al quemar el cigarrillo y que libera miles de compuestos nocivos.

Por su parte, los productos sin combustión -ya sean calentados, de vapor, u orales- han mostrado reducciones muy significativas en los niveles de sustancias tóxicas

presentes en el humo del cigarrillo. Son datos procedentes tanto de estudios de laboratorio como de evaluaciones clínicas donde se compara la exposición del usuario adulto a compuestos nocivos. Omni™ recoge evidencia procedente de estudios de laboratorio, análisis de emisiones y evaluaciones clínicas con personas consumidoras, que en conjunto apuntan a que:

• Los productos calentados presentan hasta un 95 % menos de tóxicos y un 98 % menos de respuesta genotóxica[i] respecto al cigarrillo convencional.
• Los productos de vapor alcanzan un 99 % menos de tóxicos y más del 99 % menos de respuesta genotóxica.
• Las bolsitas de nicotina oral superan el 99 % de reducción de tóxicos y de respuesta citotóxica[ii].

stos resultados se basan en estudios comparativos con el humo de cigarrillos de referencia y asumiendo un cambio completo del consumo. Además, los consumidores exclusivos de estos productos muestran niveles significativamente más bajos de exposición a sustancias nocivas y diferencias favorables en biomarcadores de daño potencial. Aunque estas alternativas no son inocuas, la evidencia científica acumulada señala que presentan niveles de toxicidad muy inferiores a los del tabaco combustible. Precisamente es esta diferencia sustancial la que fundamenta el enfoque de reducción de daños en salud pública.

Organismos como Public Health England / Office for Health Improvement and Disparities sintetizan la evidencia en que el vapeo supone una fracción pequeña del riesgo de fumar y, como mínimo, ~95% menor daño a corto-medio plazo, sin ser inocuo. La Food and Drug Administration (Estados Unidos), en su división del Centro de Productos de Tabaco, también reconoce que, en términos generales, los cigarrillos electrónicos conllevan riesgo considerablemente menor que los cigarrillos combustibles.

2. Cómo se evalúa el riesgo: más allá del laboratorio

El análisis científico moderno no se restringe únicamente a cuantificar emisiones; actualmente se aplican metodologías integradas que combinan:

• Análisis químicos de aerosoles y emisiones.

• Estudios de exposición en adultos fumadores que realizan la transición.

• Evaluación de biomarcadores asociados a enfermedades.

• Seguimiento de uso real después de la comercialización.

• Modelos poblacionales que estiman el impacto en salud pública a largo plazo.

Este enfoque permite valorar, por un lado, el riesgo individual, y al mismo tiempo las implicaciones colectivas de sustituir cigarrillos por productos sin combustión. En efecto, Omni™ detalla un marco de evaluación de riesgos en 9 pasos (de emisiones, toxicología a clínica, vigilancia y modelización epidemiológica) que explica cómo funciona el producto, su impacto en la persona y en la población, y su efecto en el tiempo.

3. Experiencia internacional: resultados que ya se pueden medir

La plataforma también pone el foco en lo que ya está funcionando fuera. Países como Japón, Nueva Zelanda o Suecia han demostrado que, cuando los productos sin combustión alcanzan niveles significativos de adopción, las tasas de tabaquismo y los indicadores asociados -incluidos determinados riesgos para la salud- comienzan a evolucionar de manera distinta.

Suecia

Suecia, por ejemplo, figura entre los países con menores tasas de tabaquismo de Europa y con una incidencia notablemente inferior de cáncer de pulmón respecto a la media europea, y su experiencia se ha convertido en un caso de estudio ampliamente analizado.

Su combinación de productos sin combustión tradicionales y nuevas categorías ha llevado la prevalencia de fumadores diarios a niveles mínimos en Europa (5,3 % en 2024), con las tasas más bajas de cáncer de pulmón en la UE. De hecho, el país está cerca de convertirse en el primer modelo europeo de país “libre de humo”.

Japón

La adopción masiva de productos calentados ha transformado por completo el mercado: representan el 44 % del mercado total del tabaco (y hasta el 50% en Tokio). Entre 2018 y 2023, los cigarrillos cayeron un 33 %, mientras que los productos calentados crecieron más del 60 %.

Nueva Zelanda

En el caso de Nueva Zelanda, su modelo combina regulación eficaz, objetivos de salud pública y acceso a alternativas menos dañinas. El resultado: una aceleración notable en el descenso de la prevalencia de tabaquismo a más de la mitad desde 2011/12.

La experiencia internacional manifiesta un mismo denominador común: en los mercados donde los fumadores adultos pueden acceder, bajo marcos regulatorios sólidos, a productos de menor riesgo y reciben información fiable y contrastada, el consumo de cigarrillos tradicionales tiende a disminuir.

4. El reto pendiente: la percepción del riesgo

Pese al avance de la producción científica, persiste entre una parte significativa de las personas fumadoras adultas la idea de que los productos sin combustión presentan un riesgo equivalente al del cigarrillo tradicional. Tal percepción errónea constituye uno de los principales obstáculos para la adopción informada de alternativas de menor riesgo y, en consecuencia, limita el impacto potencial de las estrategias de salud pública basadas en la reducción de daños. Por eso Omni™ insiste en un punto clave: solo con información rigurosa, transparente y accesible se puede avanzar hacia Un Mundo Sin Humo.

Entender el riesgo comparado es esencial para que los adultos tomen decisiones con criterio. Sin claridad informativa, la transición hacia modelos de consumo con menor impacto se vuelve más difícil y menos efectiva.

La plataforma recopila y organiza posicionamientos de organismos de referencia como el National Health Service (Reino Unido), la Food and Drug Administration (Estados Unidos) y distintas academias y colegios profesionales que ayudan a clarificar la diferencia de riesgo frente al cigarrillo.

5. El papel del estanquero: ciencia convertida en acompañamiento

La transición no depende solo de estudios o políticas. También requiere un punto de contacto fiable, profesional y regulado.

El estanco cumple una función imprescindible:

• ofrecer información clara a consumidores adultos,

• evitar el acceso de menores,

• y garantizar una venta responsable en un entorno controlado.

Su competencia para comunicar de manera rigurosa y objetiva las diferencias entre productos de combustión y sin combustión facilita que los fumadores adopten decisiones informadas, fundamentadas en evidencia científica y no en percepciones preconcebidas que pueden ser erróneas. Evidencia, experiencia y responsabilidad.

La reducción de daños se sostiene en dos pilares inseparables: la ciencia que demuestra el menor riesgo y la experiencia internacional que confirma sus efectos en salud pública.

Omni™ reúne ambos aspectos y los pone al alcance del canal estanco, para que cada profesional pueda acompañar a sus clientes adultos con criterio, responsabilidad y confianza.

Porque avanzar hacia un futuro sin humo requiere información veraz, fiable, decisiones fundamentadas y un compromiso común con la salud pública.

[i] Es la reacción celular frente a agentes que dañan el material genético (ADN) o estructuras relacionadas con los cromosomas.

[ii] Es la reacción que implica daño o destrucción de células vivas.

*Contenido patrocinado