Empaquetado genérico: Un «sin impacto» que afecta a todos

¿De verdad el empaquetado genérico facilita información al consumidor? Te contamos la verdad detrás de esta controvertida medida.

En el debate sobre el empaquetado genérico del tabaco, hoy recogemos la opinión de Rocío Ingelmo, Directora de Asuntos Corporativos y Legales de Altadis. Su visión experta analiza las consecuencias económicas, sociales y de salud de esta medida. Aquí desgranamos sus reflexiones más relevantes.

¿Cómo afecta a la economía?

En Reino Unido, las marcas premium han pasado de representar el 20,72% del mercado al 11,11%. Mientras, las marcas baratas subieron del 37,27% al 68,10%. La razón es clara: sin diferenciación de marca, el precio manda.

¿Consecuencia? La recaudación fiscal también sufre. Los impuestos sobre el tabaco, que incluyen IVA e impuestos especiales, dependen del valor de los productos. Menos ventas de marcas caras significa menos ingresos para el Estado.

¿Y qué hay del comercio ilícito?

Con el empaquetado genérico, falsificar productos se vuelve más sencillo. En Francia y Reino Unido, el contrabando ya supera el 30% del mercado. Esto no solo afecta a la economía formal, sino que también fomenta la actividad de las mafias.

¿Funciona para reducir el número de fumadores?

Los resultados son cuestionables. En Francia, la prevalencia de fumadores bajó menos de un punto en cuatro años. En cambio, en Reino Unido, la clave no fue el empaquetado genérico, sino el apoyo al vapeo como alternativa para dejar de fumar.

Competencia: ¿qué dice la normativa?

La Memoria del proyecto del Real Decreto afirma que las multinacionales están adaptadas a esta medida. Pero para nuevas marcas, entrar al mercado es casi imposible. El empaquetado genérico elimina la posibilidad de diferenciarse, dejando a los grandes jugadores con ventaja.

Impacto en la salud: una incógnita

Rocío Ingelmo confiesa que le cuesta entender el razonamiento tras esta medida, incluso tras leerlo varias veces. Al analizar la Memoria desde la perspectiva de sus autores, encontramos un argumento clave en el apartado de «Impacto para la salud»:

«Mediante la modificación de los requisitos del etiquetado, se facilita una mayor información del público en general».

¿Mayor información con envases prácticamente idénticos? Suena contradictorio. Más aún cuando este es el único argumento que aparece en ese apartado. Y surge la pregunta inevitable: ¿de verdad no hay más impactos en la salud? Sabemos que el empaquetado genérico sí tiene efectos económicos y en la competencia, dificultando que nuevas marcas se den a conocer.

Quizás esta falta de impactos positivos en la salud y la prudencia ante el daño que podría causar a un sector con 57.400 trabajadores, sea la razón por la que el empaquetado genérico no apareció finalmente en el Plan Integral de Prevención y Control del Tabaquismo (PIT) aprobado el 30 de abril por el Consejo de Ministros.

Reflexión final

El empaquetado genérico no es tan inofensivo como parece. Afecta a la economía, fomenta el comercio ilícito y no logra los resultados esperados en salud. Mientras tanto, miles de trabajadores del sector también podrían verse perjudicados.

¿De verdad es esta la solución que necesitamos? Quizás sea momento de replantear cómo se abordan estas medidas y sus consecuencias reales.