De cigarrillos a vapers: La necesidad de una transición viable

España pretende restringir los sabores del vapeo bloqueando la transición del tabaco a alternativas menos dañinas ¿Tiene sentido esta medida?

Una transición necesaria y justa

El debate sobre la reducción del tabaquismo ha llevado a la adopción de diferentes estrategias en todo el mundo. Mientras que algunos países han optado por regulaciones progresivas, en España se plantea una restricción drástica de los sabores en el vapeo que, en la práctica, supondría la eliminación de los vapers como una alternativa viable. Sin embargo, la clave para reducir eficazmente el tabaquismo no está en limitar las opciones disponibles, sino en facilitar una transición ordenada hacia productos menos dañinos.

Para entender mejor este enfoque, podemos observar cómo otros sectores han implementado cambios graduales sin imposiciones radicales, permitiendo una evolución natural que beneficie tanto a los consumidores como a la industria.

El paralelismo con el sector del combustible

La transición en el sector del tabaco puede compararse con la evolución de los combustibles. Hace décadas, la gasolina con plomo era la norma. Con el tiempo, se introdujeron alternativas más limpias, como la gasolina sin plomo, los motores híbridos y, más recientemente, los coches eléctricos. Sin embargo, en ningún momento se prohibieron los vehículos híbridos, a pesar de que también existen debates sobre la contaminación de sus baterías. En su lugar, se fomentaron varias alternativas y se incentivó el cambio a tecnologías más sostenibles.

El resultado de esta estrategia ha sido una reducción paulatina del impacto ambiental sin afectar drásticamente la movilidad de la población. Del mismo modo, el tabaco podría seguir un modelo similar, donde las alternativas menos dañinas como el vapeo sean fomentadas en lugar de eliminadas.

Un ejemplo adicional: la transición energética

Otro caso claro es el sector energético. Se ha promovido el uso de energías renovables sin imponer restricciones arbitrarias, sino incentivando de manera progresiva la adopción de fuentes más limpias como la energía solar o eólica.

¿Te imaginas que solo los zurdos pudieran instalar placas solares? No tendría sentido limitar una tecnología limpia y beneficiosa a un grupo reducido de personas. Sin embargo, eso es exactamente lo que ocurre cuando se restringen los sabores del vapeo: se deja sin alternativa al 83% de los usuarios actuales, ya que solo el 17% de los vapeadores utiliza el sabor tabaco.

El tabaco también merece una transición viable

La transición en el consumo de tabaco debería basarse en ofrecer opciones menos dañinas sin restringirlas arbitrariamente. En lugar de imponer limitaciones que reduzcan la efectividad de estas alternativas, es fundamental permitir que los fumadores tengan acceso a un gran abanico de productos que realmente puedan ayudarles a reducir el tabaco de combustión.

En España, la propuesta de prohibir todos los sabores de vapeo excepto el de tabaco representa una barrera significativa para quienes buscan una alternativa al cigarrillo tradicional. Dado que solo el 17% de los vapeadores utiliza el sabor tabaco, esta medida limita la viabilidad del vapeo como herramienta de riesgo reducido, dejando sin opciones al 83% restante de los usuarios.

Conclusión

Garantizar un acceso informado a productos de vapeo regulados y seguros es fundamental para reducir el consumo de cigarrillos en nuestro país. La restricción de sabores exclusivamente al tabaco equivale, en la práctica, a eliminar una alternativa que ha demostrado ser efectiva en otros países.

Para disminuir de manera efectiva el impacto del tabaquismo, es esencial una regulación inteligente que amplíe las opciones sin combustión disponibles en lugar de restringirlas. Prohibir la mayoría de los sabores de vapeo solo dificulta la transición hacia alternativas menos dañinas. ¿Está España preparada para adoptar una estrategia basada en la evidencia o seguirá imponiendo barreras a quienes buscan reducir el daño del tabaco?